# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 2087/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 2087/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:23.CDO.2087.2014.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 10. 2014
- Datum zveřejnění: 20. 11. 2014
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. září 2014, č. j. 23 Cdo 2087/2014-176, se opravuje tak, že v záhlaví se vypouští označení zástupce žalované: "Mgr. Petrem Hájkem, advokátem se sídlem v Litoměřicích, Michalská 4" a nahrazuje se označením: "JUDr. Jiřím Kadeřábkem, advokátem se sídlem v Litoměřicích, Michalská 4".

## Odůvodnění

V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. září 2014, č. j. 23 Cdo 2087/2014-176, byl jako zástupce žalované nesprávně uveden Mgr. Petr Hájek, advokát se sídlem v Litoměřicích, Michalská 4, ačkoli zástupcem žalované byl (podle plné moci ze dne 4. prosince 2012, založené na č.l. 119) JUDr. Jiří Kadeřábek, advokát se sídlem v Litoměřicích, Michalská 4.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Jelikož jde o zjevnou nesprávnost ve smyslu § 164 o. s. ř., bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. listopadu 2014

JUDr. Pavel H o r á k , Ph.D.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-2087/2014-3)