# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 1380/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 1380/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:23.CDO.1380.2017.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 14. 8. 2017
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. dubna 2017, č. j. 23 Cdo 1380/2017-164, se v záhlaví a v odůvodnění rozhodnutí opravuje tak, že nesprávné označení odvolacího soudu Krajský soud v Praze se nahrazuje správným zněním Městský soud v Praze.

## Odůvodnění

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. dubna 2017, č. j. 23 Cdo 1380/2017-164, je postiženo zjevnou nesprávností spočívající v tom, že v záhlaví a v odůvodnění uvedeného usnesení je nesprávně uveden odvolací soud jako Krajský soud v Praze, ač ve věci rozhodoval jako odvolací soud Městský soud v Praze.

Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Podle § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.

Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení § 164 o. s. ř. za použití § 167 odst. 2 a 243b o. s. ř., opravné usnesení, jímž tuto zjevnou nesprávnost shora uvedeným způsobem opravil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. června 2017

JUDr. Zdeněk D e s

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-1380/2017-3)