# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 1213/2023

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 1213/2023
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.1213.2023.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 11. 2023
- Datum zveřejnění: 6. 12. 2023
- Klíčová slova: Postoupení věci
- Dotčené předpisy: § 20 odst. 1 předpisu č. 6/2002 Sb.

## Výrok

Věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 23 Cdo 1213/2023 se postupuje velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.

## Odůvodnění

Tříčlenný senát oddělení č. 23, který měl podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a o něm rozhodnout, dospěl při řešení otázky, zda lze při výkladu obsahu právního jednání přihlédnout k úmyslu jednajících, jestliže je v rozporu s tím, co plyne z jazykového vyjádření, k závěru, že tato otázka je dovolacím soudem rozhodována rozdílně.

Srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2022, sp. zn. 33 Cdo 1500/2022, ohledně toho, že podmínkou pro přihlédnutí k vůli účastníků je to, aby nebyla v rozporu s tím, co plyne z jazykového vyjádření jednání. Naopak Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 25. 4. 2017, sp. zn. 21 Cdo 5281/2016, vyložil opačný závěr, že na rozdíl od právní úpravy v předchozím občanském zákoníku [zákoně č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, účinném do 31. 12. 2013 (dále též "obč. zák.")], podle níž bylo třeba právní úkony vyjádřené slovy vykládat nejenom podle jejich jazykového vyjádření, ale zejména též podle vůle toho, kdo právní úkon učinil, není-li tato vůle v rozporu s jazykovým projevem (srov. ustanovení § 35 odst. 2 obč. zák.), a ve vztahu k níž dovolací soud ve své ustálené judikatuře dovodil, že podmínkou pro přihlédnutí k vůli účastníků je to, aby nebyla v rozporu s tím, co plyne z jazykového vyjádření úkonu, právní úprava v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinném od 1. 1. 2014, opouští - jak vyplývá i z důvodové zprávy k tomuto zákonu - důraz na formální hledisko projevu, typický pro předchozí občanský zákoník (srov. zejména ustanovení § 35 odst. 2 obč. zák.), a klade větší důraz na hledisko skutečné vůle jednajících osob.

Tříčlenný senát soudního oddělení č. 23 proto rozhodl podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, o postoupení věci k rozhodnutí velkému senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-1213/2023-1)