# Nejvyšší soud, sp. zn. 23 Cdo 107/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 23 Cdo 107/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:23.CDO.107.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 1. 2012
- Datum zveřejnění: 2. 3. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 3. prosince 2010, č. j. 19 C 198/2009-69, zrušil rozhodčí nález sp. zn. K/2008/03093 ze dne 30. června 2008, vydaný rozhodcem JUDr. J. K., v sídle Společnosti pro rozhodčí řízení, a.s. se sídlem Sokolská třída 60, Praha 2 (bod I. výroku), odložil vykonatelnost rozhodčího nálezu sp. zn. K/2008/03093 ze dne 30. června 2008 (bod II. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod III. výroku).

K odvolání žalované odvolací soud rozsudkem v záhlaví uvedeným rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výroku).

Žalovaná napadla rozsudek odvolacího soudu dovoláním, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř."), uplatňujíc přitom dovolací důvod dle ustanovení § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř.

Podáním ze dne 28. listopadu 2011 vzala žalovaná své dovolání zpět.

Nejvyšší soud České republiky (dále jen "Nejvyšší soud") jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) v souladu s ustanovením § 243b odst. 5, poslední věta o. s. ř. za situace, kdy dovolatel vzal dovolání zpět, dovolací řízení bez nařízeného jednání (§ 243a odst. 1 o. s. ř.) zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když žalovaná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobkyni v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

S ohledem na požadavek dovolatelky na vrácení soudního poplatku z dovolání dovolací soud uvádí, že soudem příslušným ve věcech poplatků za řízení před dovolacím soudem je ve vztahu k vrácení zaplaceného soudního poplatku soud prvního stupně (ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně 25. ledna 2012

JUDr. Zdeněk Des
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/23-CDO-107/2012-1)