# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Nd 84/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Nd 84/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:22.ND.84.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 6. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc sp. zn. 8 C 7/2003 Okresního soudu v Šumperku se nepřikazuje Okresnímu soudu ve Svitavách.

## Odůvodnění

Okresní soud v Šumperku, jehož místní příslušnost k projednání a rozhodnutí této věci vyplývá z § 85 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ"), předložil spis Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o návrhu žalovaného na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu (§ 12 odst. 2 a 3 OSŘ). Podáním z 10. 10. 2003 žalovaný navrhl, aby byla věc projednána a rozhodnuta Okresním soudem ve Svitavách s odůvodněním, že u Okresního soudu v Šumperku jsou vedena jiná řízení, jejichž je účastníkem, a Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesením z 30. 5. 2003, č. j. Nc 20/2003-24, rozhodl o vyloučení z projednávání a rozhodování věci, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 Nc 506/2001, soudců tohoto soudu ve výroku usnesení uvedených.

Žalobkyně uvedla, že se k návrhu na přikázání věci Okresnímu soudu ve Svitavách nechce vyjadřovat.

Podle § 12 odst. 2 OSŘ věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.

Nejvyšší soud důvody pro postup podle § 12 odst. 2 OSŘ neshledal. Skutečnost, že v jiné věci bylo rozhodnuto, že soudci Okresního soudu v Šumperku ve výroku vyjmenovaní, jsou vyloučeni z projednání a rozhodování věci, sama o sobě nezakládá důvod pro přikázání věci jinému soudu. Ve věci vedené pod sp. zn. Nc 20/2003 důvodem pro vyloučení soudců Okresního soudu v Šumperku bylo, že účastníkem řízení na straně žalované byla právě Česká republika - Okresní soud v Šumperku, který však v dané věci jako účastník řízení nevystupuje.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 24. června 2004

JUDr. Marie Rezková, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-ND-84/2004-1)