# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Nd 76/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Nd 76/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:22.ND.76.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 6. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedená u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 6 C 20/2004 se nepřikazuje z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Jihlavě.

## Odůvodnění

Okresním soudem v Českém Krumlově jehož místní příslušnost k projednání a rozhodnutí této věci vyplývá z § 88 písm. g) OSŘ, předložil spis Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o návrhu žalobkyně na přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Jihlavě (§ 12 odst. 2 a 3 OSŘ), který žalobkyně odůvodnila tím, že pečuje o dvě nezletilé děti a nepříznivým zdravotním stavem. Žalovaní s návrhem žalobkyně a jí uvedenými důvody vyslovili nesouhlas.

Podle § 12 odst. 2 OSŘ věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.

Důvody pro postup podle § 12 odst. 2 OSŘ nebyly shledány opodstatněnými. Skutečnost, že žalobkyně pečuje o dvě nezletilé děti, sama o sobě nemůže být důvodem pro přikázání věci místně příslušnému soudu. Důvodem pro takový postup nemůže být ani zdravotní stav žalobkyně. Neumožní-li zdravotní stav žalobkyni osobní účast při jednáních u místně příslušného soudu, nic nebrání tomu, aby k projednávané věci byla vyslechnuta a s provedenými důkazy seznámena prostřednictvím dožádaného soudu (§ 122 odst. 2 OSŘ).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 3. června 2004

JUDr. Marie Rezková, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-ND-76/2004-1)