# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Nd 69/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Nd 69/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:22.ND.69.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 5. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedená u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 53 D 443/2003 se přikazuje z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Bruntále.

## Odůvodnění

V probíhajícím dědickém řízení po D. M. navrhli všichni shora uvedení dědicové, aby věc byla z důvodu vhodnosti přikázána Okresnímu soudu v Bruntále.

Podle § 12 odst 2 občanského soudního řádu (dále "OSŘ") může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Zpravidla se vhodnou delegací předchází nutnosti dožádání, což znamená, že typickými důvody vhodnosti budou ty, jež delegujícímu soudu umožní přijmout závěr, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána hospodárněji a rychleji. Právě tak je tomu v daném případě, neboť žádný z dědiců nemá bydliště v obvodu soudu, jehož místní příslušnost je dána zákonem [§ 88 písm. k) OSŘ], naopak závětní dědička A. K., která v řízení zastupuje všechny ostatní dědice, bydlí v obvodu Okresního soudu v Bruntále a tamtéž se nachází i nemovitý majetek, jenž tvoří podstatnou část dědictví.

Proto Nejvyšší soud ČR jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta prvá OSŘ), rozhodl, že se tato věc přikazuje z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Bruntále.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 26. května 2004

Vít Jakšič, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-ND-69/2004-1)