# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Nd 43/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Nd 43/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:22.ND.43.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 4. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Projednání věci sp. zn. 15 Co 269/2001 Krajského soudu v Brně se nepřikazuje Městskému soudu v Praze.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně, který je věcně i místně příslušným soudem k projednání odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě z 3. 5. 2001, č. j. 12 C 80/2000-117, a rozhodnutí o něm, předložil spis Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o návrhu žalobce na přikázání věci z důvodu vhodnosti Městskému soudu v Praze (§ 12 odst. 2 a 3 OSŘ). Návrh na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu podal žalobce v návaznosti na vznesenou námitku podjatosti soudců Krajského soudu v Brně s tím, že při námitce podjatosti soudců jednoho senátu by nebylo vhodné, aby ve věci rozhodoval jiný senát tohoto soudu. Přikázání věci Městskému soudu v Praze navrhl s ohledem na bydliště svého zástupce.

Vrchní soud v Olomouci usnesením ze 30. 1. 2003, č. j. Nco 2/2003-150, nevyloučil soudce senátu Krajského soudu v Brně č. 15, jakož i soudce zastupujícího senátu téhož soudu č. 49 z projednávání a rozhodnutí ve věci sp. zn. 15 Co 269/2001 Krajského soudu v Brně.

Žalovaná s návrhem na přikázání věci z důvodu vhodnosti Městskému soudu v Praze nesouhlasila.

Podle § 12 odst. 2 OSŘ věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.

Nejvyšší soud neshledal důvody pro postup podle § 12 odst. 2 OSŘ. Pro takové rozhodnutí nemohou svědčit samy o sobě ani námitky žalobce, týkající se postupu řízení Krajského soudu v Brně jako soudu odvolacího v této věci, jimiž žalobce odůvodňoval námitku podjatosti soudců tohoto soudu, o níž bylo pravomocně rozhodnuto.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 14. dubna 2003

JUDr. František Balák, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-ND-43/2003-1)