# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Nd 27/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Nd 27/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:22.ND.27.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 3. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 26 C 255/2004 se přikazuje Okresnímu soudu v Pardubicích.

## Odůvodnění

Okresní soud v Ostravě, jehož místní příslušnost k projednání a rozhodnutí této věci vyplývá z § 84 a § 85 odst. 3 občanského soudního řádu (dále "OSŘ"), předložil spis Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o návrhu žalobce na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu (§ 12 odst. 2 a 3 OSŘ). Žalobce navrhl, aby věc byla přikázána Okresnímu soudu v Pardubicích. Návrh odůvodnil tím, že je těžce zdravotně postižen - jako paraplegik je odkázán na invalidní vozík. Žalovaný vyslovil nesouhlas s přikázáním věci označenému soudu s tím, že většina jeho obchodních aktivit je soustředěna v oblasti jeho sídla.

Podle § 12 odst. 2 OSŘ věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.

Důvod pro postup podle § 12 odst. 2 OSŘ byl shledán opodstatněným. Spočívá ve zdravotním stavu žalobce, v důsledku kterého by jeho cesty k jednáním místně příslušného soudu byly spojeny se značnými obtížemi. Žalovaná, jak vyplývá ze žaloby, podniká i v obvodu okresního soudu, kterému se věc přikazuje k projednání.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 16. března 2006

JUDr. Marie Rezková,v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-ND-27/2006-1)