# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Nd 24/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Nd 24/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:22.ND.24.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 2. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Projednání věci sp. zn. 14 C 442/2000 Okresního soudu ve Frýdku - Místku se nepřikazuje Okresnímu soudu Plzeň - sever.

## Odůvodnění

Okresní soud ve Frýdku - Místku, jehož místní příslušnost k projednání a rozhodnutí této věci vyplývá z § 88 písm. b) OSŘ, předložil spis Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o návrhu žalobkyně na přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu Plzeň - sever (§ 12 odst. 2 a 3 OSŘ), který žalobkyně odůvodnila tím, že se v místě svého trvalého bydliště v T. nezdržuje a dojíždění vlakem do F. - M. jí ze zdravotních důvodů činí značné potíže. Žalovaný s návrhem žalobkyně a jí uvedenými důvody vyslovil nesouhlas.

Podle § 12 odst. 2 OSŘ věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.

Důvody pro postup podle § 12 odst. 2 OSŘ nebyly shledány opodstatněnými. Skutečnost, že žalobkyně se v místě svého trvalého bydliště a v obvodu místně příslušného soudu v této věci nezdržuje, sama o sobě nemůže být důvodem pro přikázání věci místně příslušnému soudu podle jejího nynějšího faktického bydliště. Důvodem pro takový postup nemůže být ani zdravotní stav žalobkyně. Neumožní-li zdravotní stav žalobkyni osobní účast při jednáních u místně příslušného soudu, nic nebrání tomu, aby k projednávané věci byla vyslechnuta a s provedenými důkazy seznámena prostřednictvím dožádaného soudu (§ 122 odst. 2 OSŘ).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 11. února 2002

JUDr. František Balák,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-ND-24/2002-1)