# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Nd 210/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Nd 210/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:22.ND.210.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 1. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc, vedená u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 21 C 89/2004, se přikazuje Okresnímu soudu v Blansku.

## Odůvodnění

Okresní soud v Blansku usnesením z 24. 2. 2004, č. j. 4 C 123/2004-2, vyslovil svou místní nepříslušnost podle § 105 odst. 2 a § 84 občanského soudního řádu (dále "OSŘ") a věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 6 jako soudu místně příslušnému, když ze žalobního návrhu zjistil, že bydliště žalovaného je v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 6.

Žalobkyně podáním ze dne 22. září. 2004 navrhla, aby věc byla projednána a rozhodnuta Okresním soudem v Blansku z důvodu vhodnosti. V působnosti tohoto okresního soudu nyní bydlí s nezletilým synem účastníků J. D., nar. 20. 7. 2001. Není zaměstnána a vzhledem k péči o nezletilého syna a finančně nákladnému cestování se nemůže zúčastňovat jednání u procesního soudu. Je jí známo, že žalovaný má stále trvalé bydliště u svých rodičů v R.

Žalovaný, ač byl přípisem doručeným mu dne 10. 8. 2004 vyzván, nechť do 10 dnů sdělí, zda s navrhovaným přikázáním věci souhlasí, se nevyjádřil.

Podle § 12 odst. 2 OSŘ věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.

Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízen oběma soudům (§ 12 odst. 3 OSŘ) rozhodl o přikázání věci Okresnímu soudu v Blansku z důvodu vhodnosti. Ty spatřuje v poměrech žalobkyně, která není zaměstnána a pečuje o nezletilého syna účastníků, se kterým bydlí v obvodu uvedeného soudu.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. ledna 2005

JUDr. Marie Rezková, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-ND-210/2004-1)