# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Nd 198/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Nd 198/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:22.ND.198.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 1. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 14 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. Z. F., JUDr. L. Ř. a JUDr. N. Ž. nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 1 Co 293/2004.

## Odůvodnění

U Vrchního soudu v Praze probíhá řízení o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. srpna 2004, č. j. 32 C 91/2004-11. Podle rozvrhu práce tohoto soudu přísluší věc k projednání a rozhodnutí senátu ve složení JUDr. Z. F., JUDr. L. Ř. a JUDr. N. Ž.

Žalobce vznesl námitku podjatosti těchto soudkyň s odůvodněním, že "započaly svoji soudcovskou kariéru v době nejhlubší totality a plně a jednoznačně se podílely na praktikách tohoto režimu". Odkazuje na nejmenované usnesení Vrchního soudu v Praze, z něhož vyplývá, že daný senát má zato, že "státní moc má oprávnění pro krytí svých protiústavních praktik beztrestně pomlouvat, znevažovat a urážet občana - tedy žalobce, který si je vědom svých ústavních a občanských práv".

Uvedené soudkyně se k této námitce vyjádřily tak, že jim nejsou známy okolnosti vylučující je z projednávání a rozhodování této věci. Nemají k účastníkům řízení ani k projednávané věci samé žádný osobní vztah.

Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený ve smyslu § 16 odst. 1 OSŘ se po zjištění, že námitka podjatosti byla uplatněna včas (§ 15a odst. 2 OSŘ), zabýval její důvodností, aniž bylo třeba nařizovat jednání (§ 16 odst. 3 věta druhá OSŘ). Poté dospěl k závěru, že tato námitka není opodstatněná.

Podle § 14 odst. 1 OSŘ jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Podle odst. 4 téhož ustanovení nejsou důvodem k vyloučení soudce okolnosti, které spočívají v jeho postupu v řízení o projednávané věci nebo jeho rozhodování v jiných věcech.

Jak vyplývá z vyjádření JUDr. Z. F., JUDr. L. Ř. a JUDr. N. Ž., žádná z nich nemá žádný vztah k věci, k účastníkům řízení ani k jejich zástupcům. Žalobce přitom neuvádí žádné konkrétní skutečnosti, které by vedly k pochybnosti o nepodjatosti jmenovaných soudkyň. Jeho obecný poukaz na tendenční jednání soudkyň při výkonu funkce před listopadem 1989, o jejich podjatosti nic nevypovídá. Za tohoto stavu nejsou dány žádné skutečnosti, které by mohly vést k pochybnosti o jejich podjatosti ve smyslu § 14 odst. 1 OSŘ.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 3.ledna 2005

JUDr. Marie Rezková,v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-ND-198/2004-1)