# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 939/2009

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 939/2009
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.939.2009.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 3. 2009
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Tachově ("soud prvního stupně") usnesením ze dne 29. dubna 2008, č. j. 14 Nc 20/2008-2, výrokem pod bodem I. odmítl podle § 75a odst. 1 občanského soudního řádu (dále "OSŘ") návrh žalobkyně na vydání předběžného opatření, který tamnímu soudu došel 28. dubna 2008, výrokem pod bodem II. žalobkyni přiznal osvobození od soudních poplatků a výrokem pod bodem III. zamítl její návrh na ustanovení zástupce.

Krajský soud v Plzni jako soud odvolací k odvolání žalobkyně usnesením ze dne 30. června 2008, č. j. 56 Co 311/2008-8, usnesení soudu prvního stupně v napadeném výroku pod bodem I. potvrdil.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně včas dovolání.

Podle § 239 odst. 3 OSŘ je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu (žaloby); to neplatí, jestliže byl odmítnut návrh na předběžné opatření (§ 75a a § 75b) nebo návrh na zajištění předmětu důkazního prostředku ve věcech týkajících se práv z duševního vlastnictví (§ 78d).

Napadeným usnesením odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně, kterým byl odmítnut návrh na nařízení předběžného opatření podle § 75a OSŘ. Dovolání tak směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není podle zákona přípustné, a proto je dovolací soud odmítl [§ 234b odst. 5 a § 218 písm. c) OSŘ)].

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalobkyně bylo odmítnuto a žalované náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1

a § 146 odst. 3 OSŘ).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 26. března 2009

JUDr. Marie Rezková,v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-939/2009-1)