# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 615/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 615/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:22.CDO.615.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 4. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 9 (dále "soud prvního stupně") rozsudkem ze dne 16. září 2003, č. j. 10 C 206/99-176, výrokem pod bodem I. uložil žalobkyni povinnost zaplatit pohledávku manželů J. a I. N. ze dne 26. 7. 1993 ve výši 135.000,- Kč, výrokem pod bodem II. uložil žalovanému povinnost zaplatit zůstatek úvěru č. 75-970076-7, na čísle účtu 7565-098, vedeného u Č. s., a. s., obvodní pobočky v P., ve výši 20.564,- Kč, výrokem pod bodem III. uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému ze zaniklého bezpodílového spoluvlastnictví účastníků na vyrovnání podílů částku 442.782,- Kč do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku a výroky pod body IV., V., VI, VII. a VIII. rozhodl o nákladech řízení.

Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 28. ledna 2004, č. j. 62 Co 510/2003-199, k odvolání žalobkyně výrokem pod bodem I. potvrdil "rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích ve věci samé ad I., II. a III.", a dále rozhodl o nákladech řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které poté vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 5. dubna 2005

JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-615/2005-1)