# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 5038/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 5038/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.5038.2016.2
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 11. 2016
- Datum zveřejnění: 3. 2. 2017
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se ve vztahu k žalovanému 1) zastavuje.
II. JUDr. David Máša, advokát se sídlem v Praze 2 - Novém Městě, Na Zderaze 1275/15, je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 4 114 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně JUDr. Ing. Daniela Tabacha, advokáta se sídlem v Krnově, Hlavní náměstí 104/29.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud jako soud dovolací věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen "o. s. ř."), neboť řízení v projednávané věci bylo zahájeno po tomto datu (srovnej článek II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.).

Nejvyšší soud zastavil podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 1. 2016, č. j. 31 Co 329/2015-139, neboť žalovaný 1) přes výzvu soudu (č. l. 194 spisu) nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení, když nedoložil plnou moc pro dovolací řízení udělenou svému zástupci (§ 241 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z § 243c odst. 3, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 147 odst. 1 o. s. ř., když zástupce žalovaného 1) zavinil, že řízení muselo být zastaveno tím, že podal dovolání za žalovaného 1), aniž by následně i přes výzvu soudu doložil plnou moc jej opravňující k zastupování žalovaného 1) v dovolacím řízení [k tomu srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 8. 2002, sp. zn. 29 Odo 733/2001 (uveřejněné pod č. 30/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, rozh. obč.)]. V dovolacím řízení vznikly náklady žalobkyni, která se k dovolání žalovaného 1) vyjádřila, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 4 114 Kč, a to podle § 137 o. s. ř., § 7 bodu 5, § 9 odst. 4 písm. b), § 11 odst. 1 písm. k) a § 13 odst. 3 vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-5038/2016-2)