# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 4452/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 4452/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.4452.2016.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 12. 2016
- Datum zveřejnění: 10. 3. 2017
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

I. Záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 2. listopadu 2016, č. j. 22 Cdo 4452/2016-255, se opravuje tak, že namísto části věty "zastoupené Mgr. Jaroslavem Kadlecem, advokátem se sídlem v Táboře, Tyršova 521" má být správně uvedeno "zastoupené Mgr. Ing. Karlem Kubešem, advokátem se sídlem v Písku, Pražské Předměstí, třída Národní svobody 23/28".
II. Výrok II. usnesení Nevyššího soudu ze dne 2. listopadu 2016, č. j. 22 Cdo 4452/2016-255, se opravuje tak, že namísto části věty "Mgr. Jaroslava Kadlece, advokáta se sídlem v Táboře, Tyršova 521" má být správně uvedeno "Mgr. Ing. Karla Kubeše, advokáta se sídlem v Písku, Pražské Předměstí, třída Národní svobody 23/28".

## Odůvodnění

Vzhledem k tomu, že v záhlaví a ve výroku II. usnesení Nevyššího soudu ze dne 2. 11. 2016, č. j. 22 Cdo 4452/2016-255, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v chybném označení zástupce žalované, kterou - jak je zřejmé z obsahu spisu - v dovolacím řízení zastupoval Mgr. Ing. Karel Kubeš, advokát se sídlem v Písku, Pražské Předměstí, třída Národní svobody 23/28, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srovnej čl. II. bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), toto opravné usnesení.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-4452/2016-3)