# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 4030/2013

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 4030/2013
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:22.CDO.4030.2013.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 2. 2014
- Datum zveřejnění: 25. 3. 2014
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Záhlaví a odůvodnění na straně první, odstavec druhý usnesení Nevyššího soudu ze dne 28. ledna 2014, č. j. 22 Cdo 4030/2013-206, se opravuje tak, že namísto č. j. 23 Co 352/2012-160, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 31. ledna 2013, má být správně uvedeno "č. j. 23 Co 652/2012-160".

## Odůvodnění

Vzhledem k tomu, že v záhlaví a v odůvodnění usnesení Nevyššího soudu ze dne 28. ledna 2014, č. j. 22 Cdo 4030/2013-206, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení č. j. 23 Co 352/2012-160, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 31. ledna 2013, namísto správného "č. j. 23 Co 652/2012-160", vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. února 2014

Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-4030/2013-3)