# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 3807/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 3807/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:22.CDO.3807.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Pardubicích rozsudkem ze dne 30. června 2007, č. j. 16 C 73/2004-167, zamítl návrh žalobců, aby žalované byla uložena povinna strpět bez omezení právo chůze a jízdy žalobců přes její pozemky parc. č. 858/10 a parc. č. st. 468 v obci a katastrálním území H. J., zapsané na listu vlastnictví č. 66

u Katastrálního úřadu pro P. k., Katastrální pracoviště P., a to

v rozsahu vyznačeném červeným šrafováním na geometrickém plánu č. 588 - 2875/2006 ze dne 12. 7. 2006 a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací k odvolání žalobců rozsudkem ze dne 15. ledna 2007, č. j. 23 Co 518/2007-186, rozsudek soudu prvního stupně zrušil, vyjma nenapadeného výroku II v přiznání odměny a hotových nákladů JUDr. J. Č., řízení zastavil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozhodnutí odvolacího soudu podali žalobci a) a b) dovolání, které vzali podáním ze dne 29. srpna 2008 zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelů dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále "OSŘ"), zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá ustanovení § 224 odst. 1

a § l46 odst. 1 písm. c) OSŘ.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. září 2008

JUDr. František Balák, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-3807/2008-1)