# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 365/2021

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 365/2021
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2021:22.CDO.365.2021.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 7. 2021
- Datum zveřejnění: 12. 9. 2021
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

22 Cdo 365/2021-698

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce Povodí Vltavy, státního podniku, IČO 70889953, se sídlem v Praze 5, Holečkova 3178/8, zastoupeného JUDr. Ivanou Syrůčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Plzeňská 232/4, proti žalované AGRA GROUP, a. s., IČO 26020343, se sídlem ve Střelských Hošticích, Tovární 201, zastoupené JUDr. Petrem Plavcem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Na zábradlí 205/1, o zaplacení 202 639 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 7 C 415/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 9. 2020, č. j. 22 Co 655/2020-615, takto:
Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2021, č. j.
22 Cdo 365/2021-662, se opravuje tak, že namísto sousloví "Žalobce se k dovolání nevyjádřil" má být správně uvedeno "Žalobce podal vyjádření k dovolání; v něm podrobně rozvedl, proč považuje napadené rozhodnutí za správné a zcela se s ním ztotožnil".

Odůvodnění:

Vzhledem k tomu, že v odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 2021, č. j. 22 Cdo 365/2021-662, administrativním nedopatřením nebylo zmíněno vyjádření žalobce ze dne 26. 3. 2021, dovolací soud tuto zjevnou nesprávnost na návrh žalobce opravil vydáním opravného usnesení podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. 7. 2021

JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-365/2021-3)