# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 3324/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 3324/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.3324.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 8. 2016
- Datum zveřejnění: 2. 11. 2016
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Spoluvlastnictví
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Ve vztahu mezi žalobkyní a žalovaným 1) nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
III. Česká republika nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Šumperku (dále "soud prvního stupně") usnesením ze dne 2. 2. 2015, č. j. 8 C 55/2012-94, řízení zastavil (výrok I.). Rozhodl také, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.), a státu nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok III.).

K odvolání žalovaného 1) Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci jako soud odvolací usnesením ze dne 24. 9. 2015, č. j. 69 Co 209/2015-120, usnesení soudu prvního stupně ve výroku II. o nákladech řízení mezi žalobkyní a žalovaným 1) změnil tak, že žalobkyni uložil, aby zaplatila žalovanému 1) na náhradě nákladů řízení 23 329 Kč do 90 dnů od právní moci usnesení k rukám jeho zástupce. Dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.

Dovolání není podle § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "o. s. ř."), přípustné. Směřuje totiž proti rozhodnutí o plnění nepřevyšujícím 50 000,- Kč) a nejedná se o vztah ze spotřebitelské smlouvy ani o vztah pracovněprávní.

Žalovaný 1) se prostřednictvím advokáta k dovolání vyjádřil, avšak nenavrhoval jeho odmítnutí podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Odměnu za sepis vyjádření proto dovolací soud nepovažuje za náklady účelně vynaložené. Právo na náhradu nákladů dovolacího řízení tak žalovanému 1) podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. nevzniklo.

V dovolacím řízení byla ustanovené advokátce žalobkyně usnesením soudu prvního stupně ze dne 14. 6. 2016, č. j. 8 C 55/2012-151, přiznána odměna a náhrada hotových výdajů 7 071 Kč. Dovolání bylo odmítnuto a státu tak vůči žalovanému 1) právo na náhradu nákladů dovolacího řízení podle § 148 odst. 1 o. s. ř. nevzniklo.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-3324/2016-1)