# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 267/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 267/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.267.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 8. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalobce A) je povinen zaplatit žalované na nákladech dovolacího řízení částku 1.200,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám JUDr. L. M.

## Odůvodnění

Usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ"), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ).

Výrok o náhradě nákladů vychází z § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 OSŘ, neboť neúspěšný žalobce A) nemá právo na náhradu těchto nákladů a je povinen žalované uhradit náklady tohoto řízení. Ty jsou dány odměnou advokáta za jeden úkon právní služby - vyjádření k dovolání podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, která činí podle § 8 písm. a), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. částku 1.125,- Kč, a dále paušální náhradou hotových výdajů 75,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, to je celkem 1.200,- Kč.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li žalobce A) dobrovolně co mu ukládá toto usnesení, může žalovaná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

V Brně dne 29. srpna 2003

JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-267/2003-1)