# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 2557/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 2557/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.2557.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 10. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud Plzeň-město (dále jen "soud prvního stupně") rozsudkem ze dne 27. ledna 2005, č. j. 11 C 1/2001-149, výrokem pod bodem I. zamítl žalobu na určení, že ve výroku specifikované movité věci inventární č. 8 (dříve 10), tvořící mobiliář zámku H., jsou předmětem dědictví po A. K., V. K. a V. K. Dále rozhodl o nákladech řízení.

K odvolání žalobkyně Krajský soud v Plzni jako soud odvolací rozsudkem ze dne 10. května 2006, č. j. 18 Co 214/2006-215, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podala, vzala žalobkyně písemným podáním ze dne 29. září 2006 zpět.

Nejvyšší soud České republiky proto podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne11. října 2006

JUDr. Marie Rezková, v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-2557/2006-1)