# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 2466/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 2466/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.2466.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 1. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Podle § 243c odst. 2 věta druhá OSŘ nemusí být usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání přípustné podle § 239 OSŘ, odůvodněno, je-li zjevně nedůvodné [§ 243b odst. 1 OSŘ - v dané věci je dovolání přípustné podle § 239 odst. 2 písm. a) OSŘ]. Lze odkázat např. na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. března 2002, sp. zn. 22 Cdo 1902/2001, publikované pod č. C 1093 ve svazku 15 Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, vydávaného nakladatelstvím C. H. Beck.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízen vychází ze skutečnosti, že žalobcům, kteří nebyli v dovolacím řízení úspěšní, jejich náhrada nepřísluší a žalovaným žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 OSŘ).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 22. ledna 2004

JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-2466/2003-1)