# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 2365/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 2365/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:22.CDO.2365.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 21. 10. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Kolíně (dále "soud prvního stupně") rozsudkem ze dne 24. září 2003, č. j. 6 C 1079/2003-38, zamítl žalobu, aby soud určil, "že žalobce je výlučným vlastníkem pozemkové parcely č. 72/17 o výměře 999 m2 - orná půda a pozemkové parcely č. 72/18 o výměře 1040 m2 - orná půda, obě zapsané v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. 891 pro obec a katastrální území J. u Katastrálního úřadu K.". Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Krajský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalobce shora označeným rozsudkem rozsudek soudu prvního stupně ve vztahu k žalovaným 2) a 3), nyní označených jako 1) a 2), potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včas dovolání, které podáním ze dne 6. září 2004 vzal zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé OSŘ zastavil.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ. Úspěšní žalovaní se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení vzdali, ostatně žádné účelné náklady jim v tomto řízení nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 21. října 2004

JUDr. František Balák,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-2365/2004-1)