# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 2171/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 2171/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.2171.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 9. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalovaným na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 1.290,- Kč k rukám JUDr. P. P. do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ") nemusí být usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, odůvodněno.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z neúspěšnosti žalobce v tomto řízení a z toho, že úspěšným žalovaným náklady řízení vznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst.1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ). Ty představují odměnu advokáta za jeden úkon právní služby - vyjádření k dovolání podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, která činí podle § 10 odst. 3, § 7 písm. d), § 15, § 14 odst. 1, § 18 odst. 1 a § 17 odst. 2 vyhlášky č. 484/2000 Sb. částku 1.140,- Kč a dále paušální náhradu hotových výdajů 150,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, tedy celkem 1.290,- Kč.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

Nesplní-li žalobce dobrovolně, co mu ukládá toto usnesení, mohou žalovaní podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

V Brně dne 22. září 2003

JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-2171/2002-1)