# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 1896/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 1896/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.1896.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 7. 2015
- Datum zveřejnění: 11. 9. 2015
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou usnesením ze dne 27. listopadu 2012, č. j. 8 C 23/2010-201, odmítl podle § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění účinném ke dni rozhodnutí, podání žalobce ze dne 21. dubna 2009.

Žalobce podal proti tomuto usnesení odvolání, které odvolací soud shora označeným usnesením odmítl rovněž podle § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. ve znění účinném ke dni 1. ledna 2014 - dále "o. s. ř.".

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání.

Námitka, že řízení před soudy nižších stupňů je postiženo některou z vad řízení vypočtených v ustanoveních § 229 odst. 3 o. s. ř. (v dané věci jde podle obsahu o námitku, že dovolateli byla v průběhu řízení nesprávným postupem soudu odňata možnost jednat před soudem), není od 1. ledna 2001 způsobilým dovolacím důvodem; k posouzení její důvodnosti slouží od uvedeného data žaloba pro zmatečnost (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. srpna 2002, sp. zn. 29 Odo 523/2002, publikované ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 32/2003).

Dovolání vytýká jen údajnou vadu, k jejíž nápravě slouží žaloba pro zmatečnost, a proti takovému rozhodnutí zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§ 229 odst. 4 a § 238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř.). Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Protože dovolatel podal dovolání proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné, nebylo třeba splnění podmínky jeho povinného zastoupení advokátem (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).

Výrok o nákladech dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 7. červenec 2015

JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-1896/2015-1)