# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 1743/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 1743/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.1743.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 5. 11. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalovaného změnil usnesení Okresního soudu v Mělníku ze dne 18. září 2000, č. j. Nc 2504/2000-10, tak, že zamítl návrh na vydání předběžného opatření, jímž by žalovanému bylo uloženo, aby žalobkyni umožnil nerušené užívání rodinného domu č. p. 371, postaveného na pozemku parc. č. st. 445 zastavěná plocha - objekt bydlení, se všemi jeho součástmi a příslušenstvím, zejména též s vedlejšími stavbami a přístupovými cestami, a dále užívání pozemků parc. č. st. 445 a parc. č. 681/47 zahrada, vše v obci a kat. úz. C., a dále návrh, aby žalovanému bylo uloženo předat žalobkyni klíče od rodinného domu č. p. 371 v C., a to klíče o vchodu do domu, klíč od kuchyně, koupelny a dalších místností v domě. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.

Nejvyšší soud jako soud dovolací podle bodu 17. hlavy první části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. projednal a rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen "OSŘ\").

Dovolání není přípustné.

Podle § 236 odst. 1 OSŘ lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání proti usnesení upravuje občanský soudní řád v § 237, § 238a a § 239.

Podle § 237 odst. 1 OSŘ je dovolání přípustné proti rozhodnutí odvolacího soudu, jestliže trpí vadami uvedenými v tomto ustanovení pod písm. a) až g). Z obsahu spisu nevyplývá a ani dovolatelka netvrdí, že by rozhodnutí odvolacího soudu některou z vad uvedených v § 237 odst. 1 OSŘ trpělo.

V ustanovení § 238a OSŘ jsou taxativně uvedeny důvody přípustnosti dovolání proti usnesení odvolacího soudu. Podle § 238a odst. 1 písm. a) OSŘ je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo změněno usnesení soudu prvního stupně. To však neplatí, jde-li mimo jiné o usnesení o předběžném opatření.

Dovolání není přípustné ani podle § 239 OSŘ, protože nebylo soudem připuštěno a žalovaný návrh na jeho připuštění neučinil včas.

S ohledem na uvedené bylo dovolání podle § 243b odst. 4 a § 218 odst. 1 písm. c) OSŘ jako nepřípustné odmítnuto.

Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z neúspěšnosti žalobkyně a z toho, že úspěšnému žalovanému náklady nevznikly (§§ 243b odst. 4, 224 odst. 1 a 142 odst. 1 OSŘ).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 5. listopadu 2001

JUDr. František B a l á k, v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-1743/2001-1)