# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 1675/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 1675/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:22.CDO.1675.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 1. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (OSŘ) nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 občanského soudního řádu). Jen na okraj se podotýká, že soudy v nalézacím řízení řešily otázku, zda stavba postavená zemědělským družstvem byla stavbou neoprávněnou, v souladu s rozhodnutím publikovaným pod č. 13/2000 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Podle ustálené judikatury pak skutkové otázky nečiní přezkoumávanou věc věcí zásadní. Rozhodnutí odvolacího soudu tak řeší otázku, která byla judikaturou již řešena, a proto nemá po právní stránce zásadní význam.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalovanému žádné prokazatelné náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 OSŘ).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. ledna 2002

JUDr. Jiří Spáčil, CSc.,v.r.

předseda senátu

.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-1675/2001-1)