# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 1639/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 1639/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1639.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované 1) na nákladech dovolacího řízení částku 2.575,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. M. B.

III. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou 2) nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále "OSŘ"), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z neúspěšnosti žalobce v tomto řízení a z toho, že žalované 1) náklady řízení vznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ). Ty jsou dány odměnou advokáta za jeden úkon právní služby - vyjádření k dovolání podle § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, která činí podle § 5 písm. b), § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. částku 2.500,- Kč, a dále paušální náhradou hotových výdajů 75,- Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, to je 2.575,- Kč. Žalované 2) žádné náklady nevznikly, když vyjádření k dovolání bylo sepsáno samotnou účastnicí.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li žalobce dobrovolně, co mu ukládá toto rozhodnutí, může žalovaná 1) podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.

V Brně dne 30. září 2003

JUDr. Marie Rezková, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-1639/2003-1)