# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 1548/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 1548/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.1548.2016.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 7. 6. 2017
- Datum zveřejnění: 22. 8. 2017
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

I. Návrh žalobce na opravu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 10. 2016, č. j. 22 Cdo 1548/2016-280, se zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o opravu usnesení dovolacího soudu.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud usnesením ze dne 25. 10. 2016, č. j. 22 Cdo 1548/2016-280, odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. srpna 2015, č. j. 49 Co 216/2013-264, a uložil žalobci zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 13 794Kč.

Žalobce se domáhá vydání opravného usnesení s tím, že "celková výše náhrady nákladů dovolacího řízení správně činí 11 616 Kč a nikoliv 13 794 Kč".

Podle § 164 věta prvá o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.

Podaným návrhem žalobce sleduje změnu nákladového výroku rozhodnutí. Změna obsahu rozhodnutí však postupem podle § 164 o. s. ř. proveditelná není (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 12. 2009, sp. zn. 30 Cdo 2551/2007, dostupné na www.nsoud.cz).

O náhradě nákladů řízení o opravu usnesení dovolacího soudu bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalovanému žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 7. června 2017

Mgr. David Havlík
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-1548/2016-3)