# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 1489/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 1489/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1489.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 12. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ") nemusí být usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, odůvodněno.

Žalovaní by podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ měli právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolací soud však přihlédl k tomu, že žalované 2) v tomto řízení žádné náklady nevznikly, neboť její vyjádření k dovolání nebylo sepsáno advokátem, a že vyjádření žalovaného 1) sice sepisovala advokátka, ale jeho obsah se zabýval meritem věci, nikoli přípustností dovolání, a tak z hlediska způsobu, jakým bylo o dovolání rozhodnuto, nejsou náklady spojené s jeho sepisem náklady účelně vynaloženými ve smyslu § 142 odst. 1 OSŘ. Proto bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 10. prosince 2003

Vít Jakšič, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-1489/2003-1)