# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 1341/2001

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 1341/2001
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.1341.2001.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 8. 2001
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze jako soud nadřízený shora označeným usnesením rozhodl, že soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 JUDr. D. S. není vyloučena z projednání a rozhodování v dané věci.

Žalobce napadl toto usnesení podáním ze dne 14. 7. 2001 doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 2, označeným jako dovolání, v němž uvedl, že podává dovolání proti usnesení odvolacího soudu z 20. února 2001, č.j. 14 Nc 68/2001-165. Domáhal se toho, aby bylo proto usnesení zrušeno.

Podle § 243c a § 103 OSŘ soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může ve věci jednat (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 1 OSŘ platí, že jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví.

Dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§ 236 odst. 1 OSŘ), jímž rozhodnutí nadřízeného soudu o tom, zda je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, není (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. července 1997, sp. zn. 2 Cdon 30/97, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 14, ročník 1997, pod pořadovým číslem 112). Nedostatek funkční příslušnosti Nejvyššího soudu v daném případě je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení. Nejvyšší soud proto řízení, které touto vadou trpí, zastavil (§ 104 odst. 1 OSŘ).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. srpna 2001

JUDr. Marie R e z k o v á,v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-1341/2001-1)