# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 1195/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 1195/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1195.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 19. 6. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále "OSŘ") usnesení, kterým bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) OSŘ, nemusí být odůvodněno. Jen na okraj se podotýká, že soudy v nalézacím řízení otázku dobré víry žalobce posoudily v souladu s hmotným právem a stávající judikaturou Nejvyššího soudu. K tomu srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu z 27. 2. 2002, sp. zn. 22 Cdo 1398/2000, publikovaný v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck, pod C 1067, Svazek 15, a rozsudek ze 7. 5. 2002, sp. zn. 22 Cdo 1843/2000, uveřejněný v tomtéž Souboru pod C 1176, Svazek 16.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází ze skutečnosti, že dovolání žalobce bylo odmítnuto a žalovanému žádné náklady nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 OSŘ).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 19. června 2003

JUDr. František Balák, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-1195/2003-1)