# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 1118/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 1118/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1118.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 6. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Příbrami (dále "soud prvního stupně") rozsudkem ze dne 16. října 2001, č. j. 13 C 261/2000-57, určil, že "vlastníkem nemovitostí zapsaných na listu vlastnictví č. 353 pro obec a katastrální území O. u Katastrálního úřadu v P., a to domu čp. 52 v O., část obce O. - objekt bydlení, postaveného na parcele č. 155, parcely parc. č. st. 55 - zastavěná plocha, ostatního stavebního objektu postaveného na parcele č. st. 110 a parcely č. st. 110 - zastavěná plocha, je žalobce P. N.", a rozhodl o nákladech řízení.

K odvolání žalované Krajský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 9. ledna 2003, č. j. 24 Co 460/2002-112, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku ve věci samé s tím, že "správné označení parcely, na které stojí dům čp. 52 v O., je č. parc. 55", změnil výrok tohoto rozsudku o nákladech řízení před soudem prvního stupně a rozhodl o nákladech řízení odvolacího.

Proti tomuto rozsudku podala žalovaná dovolání, které však ještě dříve, než byl spis předložen dovolacímu soudu, vzala v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud ČR proto postupoval podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ") a dovolací řízení zastavil.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty prvé, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ, neboť dovolatelka sice zavinila jeho zastavení, ale žalobci, který by podle § 146 odst. 2 věty prvé OSŘ měl právo na jejich náhradu, v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 12. června 2003

JUDr. František Balák,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-1118/2003-1)