# Nejvyšší soud, sp. zn. 22 Cdo 1111/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 22 Cdo 1111/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:22.CDO.1111.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 4. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Přerově (dále "soud prvního stupně") rozsudkem ze dne 19. září 2005, č. j. 7 C 183/2005-29, pod bodem I. výroku zamítl žalobu, aby soud určil, že žalobce je jediným a výlučným vlastníkem blíže označených nemovitostí, pod bodem II. rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky a pod bodem III. o soudním poplatku.

Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací k odvolání žalované usnesením ze dne 22. prosince 2005, č. j. 56 Co 514/2006-44, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku pod bodem II. o náhradě nákladů řízení mezi účastníky potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalovaná včas dovolání, které podáním ze dne 6. dubna 2006 vzala zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243b odst. 5 občanského soudního řádu (dále "OSŘ") zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 24. dubna 2006

JUDr. František Balák, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/22-CDO-1111/2006-1)