# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Nd 62/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Nd 62/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:21.ND.62.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 4. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 60 D 110/2003 se nepřikazuje podle § 12 odst. 2 o.s.ř. Okresnímu soudu v Klatovech.

## Odůvodnění

Městský soud v Brně, jako soud místně příslušný [§ 88 písm. k) o.s.ř.] usnesením ze dne 10.3.2003 č.j. 60 D 110/2003-2 zahájil řízení o dědictví po M. B., zemřelé dne 31. ledna 2003. Provedením úkonů v řízení o dědictví pověřil podle ustanovení § 38 o.s.ř. notářku Mgr. M. I., jako soudního komisaře.

V průběhu řízení požádal L. K. o delegaci věci Okresnímu soudu v Klatovech "z důvodu svého bydliště a zastupování všech dědiců".

Podle ustanovení § 12 odst. 2 o.s.ř. může být přikázána věc jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti.

Důvod vhodnosti pro přikázání věci jinému soudu téhož stupně ve smyslu ustanovení § 12 odst. 2 o.s.ř. představují takové okolnosti, které umožňují hospodárnější, rychlejší nebo zejména po skutkové stránce spolehlivější a důkladnější projednání věci jiným než příslušným soudem.

V předmětné věci z obsahu spisu vyplývá, že majetek, který zůstavitelka zanechala, se nachází v obvodu Městského soudu v Brně, že notářka Mgr. M. I., jako soudní komisař provedla v řízení o dědictví celou řadu úkonů, včetně sepsání protokolu o předběžném šetření s L. K. prostřednictvím dožádaného Okresního soudu v Klatovech. Není ničím potvrzeno, že by projednání věci nikoliv před příslušným Městským soudem v Brně (v jehož obvodu přicházejí v úvahu další případná šetření o skutečnostech, které by mohly být pro řízení o dědictví významné), nýbrž před Okresním soudem v Klatovech (v jehož obvodu se zdržuje zástupce účastníků dědického řízení) bylo v zájmu důkladnějšího, po skutkové stránce spolehlivějšího a zejména hospodárnějšího a rychlejšího projednání věci.

Nejvyšší soud České republiky proto návrhu na přikázání věci Okresnímu soudu v Klatovech podle ustanovení § 12 odst. 2 o.s.ř. nevyhověl.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. dubna 2004

JUDr. Zdeněk Novotný,v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-ND-62/2004-1)