# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Nd 3/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Nd 3/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.ND.3.2016.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 4. 2016
- Datum zveřejnění: 20. 6. 2016
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. února 2016, č. j. 21 Nd 3/2016-179, se opravuje tak, že se vypouští slova: "zastoupeného JUDr. Tomášem Chlostem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Zámecké č. 574/7".

## Odůvodnění

V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. 2. 2016, č. j. 21 Nd 3/2016-179, došlo k písařské chybě, spočívající v chybném uvedení údaje o zastoupení žalobce, když v záhlaví usnesení bylo nesprávně uvedeno, že žalobce je zastoupen "JUDr. Tomášem Chlostem, advokátem se sídlem v Praze 4, Na Zámecké č. 574/7", ačkoliv podle obsahu spisu žalobce žádným zástupcem zastoupen není.

Protože jde o zřejmou nesprávnost, na kterou Vrchní soud v Praze upozornil, Nejvyšší soud České republiky uvedené pochybení v záhlaví svého rozhodnutí postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 243c o. s. ř. opravil.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. dubna 2016

JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-ND-3/2016-3)