# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Nd 220/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Nd 220/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:21.ND.220.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 8. 2012
- Datum zveřejnění: 30. 8. 2012
- Klíčová slova: Příslušnost soudu místní
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 250/2012, projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.

## Odůvodnění

Exekutorka JUDr. Jitka Studená podala u Okresního soudu v Břeclavi spolu s návrhem na nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 1.000,- Kč podle pravomocného a vykonatelného rozhodnutí Městského úřadu v Břeclavi, odboru správních věcí a dopravy, ze dne 27.7.2005 č.j. MUBR 12835/2005 OSVD žádost o pověření k provedení této exekuce. Návrh na nařízení exekuce byl doručen dne 10.2.2012 Exekutorskému úřadu Přerov.

Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 14.5.2012 č.j. 41 EXE 250/2012-13 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že "po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena dle § 11 odst. 3 o.s.ř. Nejvyššímu soudu České republiky". Dospěl k závěru, že "nařízení exekuce na základě Příkazu o uložení pokuty Městského úřadu Břeclav je v pravomoci soudů ČR", avšak "podmínky místní příslušnosti nelze zjistit", neboť "povinný má trvalé bydliště na Slovensku a v centrální evidenci obyvatel ČR není zapsán".

Podle ustanovení § 11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.

Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§ 105 odst.2 o.s.ř.) podle ustanovení § 11 odst.3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti a k sídlu Městského úřadu Břeclav, na základě jehož rozhodnutí o přestupku byla nařízena exekuce, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. srpna 2012

JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-ND-220/2012-1)