# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Nd 162/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Nd 162/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2003:21.ND.162.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 10. 2003
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

21 Nd 162/2003

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny ve věci dědictví po zůstavitelce M. Ž., za účasti A) L. Z. a B) R. M., vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 2428/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 2428/2001 se podle § 12 odst. 2 o.s.ř. přikazuje Okresnímu soudu v Kladně.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. října 2003

JUDr. Zdeněk Novotný, v. r.

předseda senátu

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny ve věci dědictví po zůstavitelce M. Ž., za účasti A) L. Z. a B) R. M., vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 2428/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 99 D 2428/2001 se podle § 12 odst. 2 o.s.ř. přikazuje Okresnímu soudu v Kladně.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. října 2003

JUDr. Zdeněk Novotný, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-ND-162/2003-1)