# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cul 6/2017 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 21 Cul 6/2017 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:21.CUL.6.2017.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 23. 5. 2017 - Datum zveřejnění: 4. 8. 2017 - Klíčová slova: Určení lhůty k provedení procesního úkonu - Dotčené předpisy: § 174a odst. 1, 2, 4, 7 předpisu č. 6/2002Sb. ## Výrok I. Návrh navrhovatelů Ing. D. J. a RÜCKL CRYSTAL a.s. na určení lhůty Vrchnímu soudu v Praze "k nařízení jednání k projednání odvolání žalovaného" se zamítá. II. Navrhovatelé nemají právo na náhradu nákladů řízení. ## Odůvodnění Návrhem doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 27. 4. 2017 se navrhovatelé domáhali, aby Nejvyšší soud Vrchnímu soudu v Praze "určil lhůtu k nařízení jednání k projednání odvolání žalovaného". Návrh byl Vrchním soudem v Praze doručen Nejvyššímu soudu dne 9. 5. 2017. Nejvyšší soud České republiky (jeho senát příslušný podle rozvrhu práce - § 174a odst. 4 část věty za středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů - dále jen "zákon o soudech a soudcích") dospěl k závěru, že návrh navrhovatelů není důvodný. Podle ustanovení § 1 o. s. ř. občanský soudní řád upravuje postup soudu a účastníků v občanském soudním řízení tak, aby byla zajištěna spravedlivá ochrana práv a oprávněných zájmů účastníků, jakož i výchova k zachovávání zákonů, k čestnému plnění povinností a k úctě k právům jiných osob. Podle ustanovení § 6 o. s. ř. v řízení postupuje soud v součinnosti se všemi účastníky tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná a aby skutečnosti, které jsou mezi účastníky sporné, byly spolehlivě zjištěny. Má-li účastník nebo ten, kdo je stranou řízení, za to, že v tomto řízení dochází k průtahům, může podat návrh soudu, aby určil lhůtu pro provedení procesního úkonu, u kterého podle jeho názoru dochází k průtahům v řízení (§ 174a odst. 1 věta první zákona o soudech a soudcích). Z návrhu musí být patrno, kdo jej podává (dále jen "navrhovatel"), o jakou věc a jaký procesní úkon se jedná, v čem jsou podle navrhovatele spatřovány průtahy v řízení a čeho se navrhovatel domáhá; dále musí návrh obsahovat označení soudu, vůči němuž směřuje, musí být podepsán a datován (§ 174a odst. 2 zákona o soudech a soudcích). Pokud soud, vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje, již procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány průtahy v řízení, učinil, příslušný soud návrh zamítne; stejně tak postupuje, dospěje-li k závěru, že k průtahům v řízení nedochází (§ 174a odst. 7 zákona o soudech a soudcích). V posuzovaném případě Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl o odvolání žalobce a žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2015, č. j. 53 Cm 134/2001 - 622, ve znění usnesení ze dne 31. 3. 2015, č. j. 53 Cm 134/2001 - 650, usnesením ze dne 16. 7. 2015, č. j. 8 Cmo 192/2015-668, tak, že odvolací řízení o odvolání žalobce a žalovaného zastavil a rozhodl, že žalobce a žalovaný nemají právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Z uvedeného vyplývá, že procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány průtahy v řízení (rozhodnutí o odvolání žalovaného), již Vrchní soud v Praze učinil. Na tom nic nemění skutečnost, že již usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 2. 6. 2015, č. j. KSPH 66 INS 12691/2015-A-15, byl zjištěn úpadek dlužníka "RÜCKL CRYSTAL a. s., IČ: 25691384, se sídlem Lánská 141, 267 05 Nižbor", jehož účinky ve smyslu ustanovení § 140a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), nastaly téhož dne. Z pohledu § 174a zákona o soudech a soudcích byl totiž navrhovateli požadovaný procesní úkon učiněn. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 174a odst. 5 věty druhé zákona o soudech a soudcích a § 151 odst. 1 o. s. ř., neboť navrhovatelé nemají ve smyslu ustanovení § 174a odst. 8 věty druhé zákona o soudech a soudcích právo, aby jim stát nahradil náklady, které jim v tomto řízení vznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. května 2017 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CUL-6/2017-1)