# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 982/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 982/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.982.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 5. 2014
- Datum zveřejnění: 26. 5. 2014
- Klíčová slova: Neplatnost právního úkonu, Pracovní kázeň, Pracovní poměr, Přípustnost dovolání, Výpověď z pracovního poměru
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 věty první o. s. ř.; § 301 předpisu č. 262/2006Sb.; § 302 předpisu č. 262/2006Sb.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Marie Cilínkové, advokátky se sídlem v Praze 1, Bolzanova č. 1.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13.5.2013 č. j. 23 Co 24/2013-174 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 11.4.2002 sp.zn. 21 Cdo 1332/2001, případně též odůvodnění rozsudku ze dne 5.9.2001 sp. zn. 21 Cdo 1990/2000 k otázce svobodné tvorby vůle) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. května 2014

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-982/2014-1)