# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 981/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 981/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.981.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 5. 2014
- Datum zveřejnění: 3. 6. 2014
- Klíčová slova: Neplatnost právního úkonu, Pracovní poměr, Přípustnost dovolání, Výpověď z pracovního poměru
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 věty první o. s. ř.; § 52 písm. c) předpisu č. 262/2006Sb.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Michala Vepřeka, advokáta se sídlem v Praze 1, Husova č. 242/9.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 10. 2013 č. j. 62 Co 335/2013-93, není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť názor odvolacího soudu, že v posuzované věci byla nadbytečnost zaměstnance - žalobce v příčinné souvislosti s přijatou organizační změnou, je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. např. právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27.4.2004 sp. zn. 21 Cdo 2204/2003, který byl uveřejněn pod č. 54 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2005; a k otázce výběru nadbytečného zaměstnance např. odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 8. 1998 sp. zn. 2 Cdon 1130/97, který byl uveřejněn v časopise Soudní rozhledy č. 11, ročník 1999, s. 374) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věty druhé o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. května 2014

JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-981/2014-1)