# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 920/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 920/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.920.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 17. 7. 2014
- Datum zveřejnění: 15. 8. 2014
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalované se odmítá.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.388,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Petra Kausty, advokáta se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Čs. legií č. 1719/5.

## Odůvodnění

Dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12.11.2013 č.j. 16 Co 183/2013 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 1.10.2002 sp. zn. 21 Cdo 1714/2001, který byl uveřejněn pod č. 9 v časopise Soudní judikatura, roč. 2003, v rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 19.9.2008 sp.zn. 21 Cdo 4141/2007, nebo v rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.8.2012 sp. zn. 21 Cdo 2995/2011) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

V části, v níž dovolatel uplatnil jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř. (zpochybňuje-li skutková zjištění, která byla pro právní posouzení věci odvolacím soudem rozhodující), dovolání trpí vadami, pro které nelze v dovolacím řízení pokračovat.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalované podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 17. července 2014

JUDr. Ljubomír Drápal

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-920/2014-1)