# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 918/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 918/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.918.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 8. 2018
- Datum zveřejnění: 5. 11. 2018
- Klíčová slova: Výživné
- Dotčené předpisy: čl. 15 Nařízení () č. 4/2009; § 57 odst. 1 předpisu č. 91/2012Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, jímž bylo otci zvýšeno výživné na nezletilého z částky 25 000 Kč měsíčně na částku 40 000 Kč měsíčně a s účinností od 1. 7. 2017 na částku 36 000 Kč měsíčně, splatných vždy do 10. dne v měsíci předem k rukám matky a současně uložena povinnost zaplatit nedoplatek na výživném za dobu od 1. 1. 2014 do 21. 7. 2017 ve výši 336 026 Kč ve splátkách po 10 000 Kč, jímž byl potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o zamítnutí návrhu otce na snížení výživného a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, není podle ustanovení § 30 odst. 1 z. ř. s. přípustné, neboť směřuje proti rozhodnutí o výživném vydaném v řízení podle ustanovení § 466 písm. c) z. ř. s. (tedy systematicky řazeného do hlavy páté, části druhé zákona o zvláštních řízeních soudních) a nejde přitom o žádnou z výjimek v ustanovení § 30 z. ř. s. vypočtených (omezení nebo zbavení rodičovské odpovědnosti, pozastavení nebo omezení jejího výkonu, o určení nebo popření rodičovství nebo o nezrušitelné osvojení).

Dovolatelem vymezená právní otázka, že v projednávané věci bylo pro rozhodnutí odvolacího soudu určující vyřešení právní otázky, jaké rozhodné právo měl soud použít pro stanovení výživného v případě, že oprávněný má bydliště v S. a povinný v Č. r., tak nepředstavuje samostatnou dílčí otázku procesního práva, kterou by napadené rozhodnutí ve výroku řešilo, ale prejudiciální otázku, rozhodnou pro rozhodnutí ve věci samé (rozhodnutí o výživném), jehož přezkum ovšem ustanovení § 30 z. ř. s. zapovídá. Na uvedenou věc tak nedopadají závěry o přípustnosti dovolání v nemeritorních, procesních otázkách, vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 12. 2013 sp. zn. 30 Cdo 1510/2013, uveřejněné pod č. 39 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2014.

Dovolací soud proto dovolání otce jako nepřípustné podle ustanovení § 30 z. ř. s. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-918/2018-1)