# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 849/2016 - Soud: Nejvyšší soud - Spisová značka: 21 Cdo 849/2016 - ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.849.2016.1 - Typ rozhodnutí: Usnesení - Datum rozhodnutí: 4. 5. 2016 - Datum zveřejnění: 11. 7. 2016 - Klíčová slova: Přípustnost dovolání - Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř. ## Výrok Dovolání žalovaného se odmítá. ## Odůvodnění Dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13.10.2015 č. j. 71 Co 263/2015-189 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je [v posouzení otázky, že k tomu, aby byl žalující věřitel věcně legitimován k odpůrčí žalobě, postačuje, aby jeho pohledávka za dlužníkem byla vymahatelnou alespoň v době rozhodnutí soudu o jím podané odpůrčí žalobě] v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. právní názor uvedený v rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 22.1.2002 sp. zn. 21 Cdo 549/2001, který byl uveřejněn pod č. 64 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2002, rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 18.5.1999 sp. zn. 31 Cdo 1704/98, který byl uveřejněn pod č. 27 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2000, rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.7.2011 sp. zn. 30 Cdo 4950/2010, rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.5.2010 sp. zn. 30 Cdo 3832/2009, rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 30.11.2011 sp. zn. 30 Cdo 5123/2009, příp. rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.5.2010 sp. zn. 30 Cdo 3776/2009) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl. Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. května 2016 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu --- [Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-849/2016-1)