# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 813/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 813/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:21.CDO.813.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 6. 2018
- Datum zveřejnění: 17. 9. 2018
- Klíčová slova: Dovolací důvody, Vydědění
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 1 o. s. ř.; § 241a odst. 1 o. s. ř.; § 469a odst. 1 písm. d) obč. zák.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 6.9.2016, č.j. 71 Co 347/2016-296, podle ustanovení § 243c odst. 1 o.s.ř. odmítl, neboť (vznáší-li dovolatel výhrady proti hodnocení důkazů odvolacím soudem, správnosti a úplnosti skutkových zjištění, která byla pro právní posouzení věci odvolacím soudem rozhodující, a dovozuje-li vlastní právní názor, podle něhož nebyla na jeho straně splněna podmínka nezřízeného života a jeho trvalosti, jako zákonný důvod pro vydědění) je v něm uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o.s.ř., a v dovolacím řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat.

Pro úplnost dovolací soud uvádí, že z hlediska aplikace a interpretace ustanovení
§ 469a odst. 1 písm. d) zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (ve znění účinném do 31.12.2012; srov. § 3069 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) je dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu v souladu s ustálenou rozhodovací praxí soudů ve věci vydědění z důvodu trvalého vedení nezřízeného života, není v rozporu s názorem vyjádřeným v rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 24.11.2011, sp. zn. 21 Cdo 190/2010 (jak dovolatel v dovolání namítá) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-813/2018-1)