# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 707/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 707/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:21.CDO.707.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 11. 2012
- Datum zveřejnění: 6. 12. 2012
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř.; § 243b odst. 5 věta první o. s. ř.; § 218 písm. c) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalovaného se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2011, č. j. 16 Co 190/2011-76, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 27. 1. 2011, č. j. 24 C 114/2009-55, ve věci samé [ve výroku, jímž bylo žalovanému uloženo, aby zaplatil žalobkyni 50.000,- Kč s tam specifikovaným úrokem z prodlení], není - jak je nepochybné z ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. - přípustné; dovoláním dotčeným výrokem rozsudku odvolacího soudu bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč.

Protože dovolání žalovaného směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný [i kdyby mělo mít po právní stránce zásadní význam ve smyslu ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) a § 237 odst. 3 o. s. ř.], Nejvyšší soud České republiky je - aniž by se mohl věcí dále zabývat - podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalovaný s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalobkyni v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 29. listopadu 2012

JUDr. Mojmír Putna, v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-707/2012-1)