# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 697/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 697/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:21.CDO.697.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 8. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 10a předpisu č. 99/1963Sb.; § 243c předpisu č. 99/1963Sb.; § 104 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Řízení o dovolání M. M. a MUDr. Z. M. se zastavuje.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 7 usnesením ze dne 17.5.2007, č.j. 22 D 609/94-182, zamítl návrh M. M. a MUDr. Z. M. na přerušení řízení a rozhodl, že "po právní moci tohoto usnesení bude soud v dědickém řízení pokračovat bez účasti M. M. a MUDr. Z. M.".

Odvolání M. M. a MUDr. Z. M. proti tomuto usnesení soudu prvního stupně Městský soud v Praze usnesením ze dne 6.9.2007, č. j. 24 Co 415/2007-191, odmítl.

Proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7, ze dne 17.5.2007, č. j. 22 D 609/94-182, podali M. M. a MUDr. Z. M. dovolání.

Vzhledem k tomu, že pro postup soudu prvního i druhého stupně v řízení o dědictví je určující okamžik smrti zůstavitelky (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, bod 12. a 15. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jen "zákon č. 30/2000 Sb.") a zůstavitelka M. S., zemřela dne 16.8.1994, tedy před 31.12.2000, je třeba dovolání v posuzovaném případě i v současné době projednat a rozhodnout (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb.) podle "dosavadních právních předpisů", tj. podle Občanského soudního řádu ve znění účinném do 31.12.2000 (dále jen "o.s.ř.").

Nejvyšší soud rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku - dovolání - proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (srov. § 236 odst. 1 o.s.ř.).

Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7, ze dne 17.5.2007, č. j. 22 D 609/94-182,, není rozhodnutím odvolacího soudu. Jde o rozhodnutí soudu prvního stupně a již z tohoto důvodu je jeho přezkum dovolacím soudem vyloučen; občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání podaného proti takovémuto rozhodnutí soudu prvního stupně (srov. § 10a o.s.ř.).

Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4.9.2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 47, ročník 2006); Nejvyšší soud proto řízení o dovolání M. M. a MUDr. Z. M. proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7, ze dne 17.5.2007, č. j. 22 D 609/94-182, zastavil (§ 243c, § 104 odst. 1 věta první o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. srpna 2008

JUDr. Roman Fiala, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-697/2008-1)