# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 688/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 688/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.688.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 11. 7. 2016
- Dotčené předpisy: § 237 o. s. ř.; § 243c odst. 1 věta první o. s. ř.; § 154 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, ze dne 2. 9. 2015, č. j. 1 Co 106/2015-510, není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je [v otázce výkladu ustanovení 154 odst. 1 o. s. ř., že pro rozhodnutí soudu je rozhodující právní stav v době vyhlášení rozsudku, kterým dochází ke vzniku, změně nebo zániku právního vztahu mezi účastníky, a že tato zásada se uplatní také v řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem (§ 245 o. s. ř.) a v otázce nepravé retroaktivity] v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. např. právní názor vyjádřený v rozsudku býv. Nejvyššího soudu SSR ze dne 26. 2. 1974, sp. zn. 4 Cz 3/74, uveřejněný pod č. 14/1975 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, v nálezu Ústavního soudu ze dne 3. 6. 2004, sp. zn. II. ÚS 168/03, v usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 8. 2002, sp. zn. IV. ÚS 143/02, nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. 21 Cdo 3612/2014, uveřejněný pod č. 4/2016 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 7. 2001, sp. zn. 21 Cdo 3028/2000, uveřejněný pod č. 36/2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 12. května 2016

JUDr. Mojmír Putna
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-688/2016-1)