# Nejvyšší soud, sp. zn. 21 Cdo 680/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 21 Cdo 680/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.680.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 4. 2015
- Datum zveřejnění: 15. 6. 2015
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání, Žaloba pro zmatečnost
- Dotčené předpisy: § 229 odst. 4 obch. zák. ve znění do 31.12.2012; § 237 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013

## Výrok

I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 12.12.2013 č.j. 4 Co 125/2013-47 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu [v otázce nepřípustnosti žaloby pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů účinném do 31.12.2012 (srov. Čl. II bod 6. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) proti rozhodnutí, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení odvolacího řízení] je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9.3.2006 sp. zn. 21 Cdo 972/2005, uveřejněné pod č. 25 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2007, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13.11.2008 sp. zn. 21 Cdo 4706/2007 nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30.9.2014 sp. zn. 21 Cdo 2793/2014) a není důvod, aby rozhodná právní otázka byla posouzena jinak.

Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobce podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. dubna 2015

JUDr. Ljubomír Drápal

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/21-CDO-680/2015-1)